
Sent förra månaden lanserade Trump-administrationen sin ”Winning the AI Race: America's AI Action Plan”, som i detalj beskriver insatser för att påskynda innovation, bygga AI-infrastruktur och stärka internationell diplomati och säkerhet genom 90 policyförändringar.
Ett viktigt fokus är att ”främja snabb expansion” av datacenter, vilka är stora, fristående byggnader som inrymmer tekniska system som stöder AI:s arbetsbelastning.
Datacenter – vanligtvis i storlek med en Walmart – dyker redan upp snabbt över hela landet. Virginia, som anses vara "USA:s datacenterhuvudstad", rapporterar att 35 procent av alla kända "hyperskala" datacenter världen över hyser.
Strukturerna skulle kunna börja smyga sig in i fler samhällen, inklusive nära skolor, om lokal zonindelning tillåter.

Men med dessa kommer oron. Centren, liksom AI som helhet, använder stora mängder energi och avger stora mängder värme. De flesta centren är byggda av betong, som släpper ut höga halter av koldioxid. Centren kräver också stora mängder dricksvatten, vilket Joseph Carvalko, ordförande för Yale Universitys arbetsgrupp för teknik och etik, säger kan leda till att lokala reservoarer töms. Med en genomsnittlig yta på 10 000 kvadratfot skapar de en imponerande fysisk närvaro tack vare sin storlek och tillhörande kraftledningar.

Av dessa skäl försöker vissa samhällen begränsa intrånget av datacenter. Louisa County, Virginia, hamnade nyligen i rubrikerna för att ha motarbetat ett föreslaget Amazon Web Services-datacenter som skulle omfatta 7,2 miljoner kvadratfot. Invånarna befarade att det skulle påverka dricksvattnet, decimera värdefull landsbygdsmark och bidra till bullerföroreningar.
”Vi låter eller ens underhåller idén om att ett miljardföretag kommer och förstör vårt dricksvatten. Jag tycker det är ganska förödmjukande”, sa Louisa-bon Brittany Carroll i en intervju med The Virginia Mercury.
Byggandet av datacenter bredvid skolor skapar inte nödvändigtvis problem som är unika för enbart skolor, enligt Andrew Chien, professor i datavetenskap vid University of Chicago.

Men i likhet med Louisa County kan det ge upphov till oro för samhället som helhet.
"Det finns en ökad elförbrukning och vattenförbrukning; generellt sett är det ett regionalt problem", säger Chien.
Både Chien och Carvalko förväntar sig att centren kommer att placeras i små städer som kanske inte har de resurser som krävs för att bekämpa de eventuella nackdelarna eller har lämpliga zonindelningslagar på plats för att mildra dem.
”Mindre samhällen är särskilt sårbara enligt min egen åsikt av goda skäl”, säger Carvalko. ”Eftersom jag har arbetat i företag hela mitt liv, kommer företag att dra nytta av ett litet samhälle, eftersom de inser att det blir lättare att ta sig igenom dem jämfört med större samhällen. De kommer att ge dem skattelättnader och stimulera dem, men de kan inte fixa miljön.”
Medan företag framhåller centren som jobbskapare, är jobbskapandet i verkligheten minimalt – och sysselsättningsmöjligheterna är mycket kortsiktiga. Enligt en rapport från Stanford Universitys Bill Lane Center for the American West kan jobbanspråken vara tvivelaktiga och pekar på situationer som i Phoenix och ett litet län i Oregon, där vissa tjänstemän fick återkallas efter att ha gett miljontals kronor i skattelättnader till stora teknikföretag.
”Problemet med datacenter är att de har en icke-lokal fördel”, säger Chien. ”Normalt sett, med en fabrik, får man jobb och investeringar i samhället. Men detta tjänar AI och beräkningar med människor långt borta. Och jag tror att vissa samhällen kommer att bestämma att de fått nog av det.”