Slut på raden
End-of-Row (EoR)-arkitektur placerar åtkomstswitcharna fysiskt i slutet av varje rad med serverrack. Alla servrar i den raden har kablar som går till radändsswitchen, som sedan länkas till kärnswitchen eller routern för att möjliggöra bredare nätverksåtkomst.

Viktiga fördelar
Lägre total ägandekostnad: Att konsolidera switchhårdvara minskar både initiala inköpskostnader och långsiktiga driftskostnader för hantering och underhåll.
Effektivitet i aggregeringsskikt: Kräver färre höghastighetsportar för upplänk på kärn- eller aggregeringsswitchar jämfört med distribuerade arkitekturer.
Ekonomisk fördel: Visar sig vanligtvis mer kostnadseffektivt än att driftsätta switchar i en Top-of-Rack (ToR)-modell.
Viktiga begränsningar
Avståndsrelaterade prestandabegränsningar: Maximala kabellängder från radändsswitchen till servrar kan begränsa signalintegriteten, vilket potentiellt påverkar latens och maximal dataflöde.
Kabelkomplexitet: Kräver omfattande horisontella kabeldragningar, vilket leder till täta kabelstegar och mer utmanande hantering av patchpaneler.
Operativ rigiditet: Underhållsaktiviteter och hårdvaruuppgraderingar är mycket störande, eftersom de kräver driftstopp för en hel rad servrar.

Mitt i raden
Middle-of-Row (MoR)-arkitekturen placerar en switch i mitten av varje serverrackrad. I den här designen ansluter servrarna i raden till denna centralt placerade switch, som sedan länkas upp till en kärnswitch eller router för nätverksomfattande anslutning. Dess viktigaste skillnad från EoR är den reducerade kabellängden, eftersom switchplaceringen minimerar avståndet till de längst bort belägna servrarna. Andra driftskoncept förblir liknande End-of-Row-modellen.

Topp-av-racket
Top-of-Rack (ToR)-designen placerar en högpresterande switch högst upp i varje serverrack. Genom att ansluta servrar över kortast möjliga väg ger denna switch åtkomst med låg latens och hög bandbredd, och aggregerar racktrafik effektivt innan den vidarebefordras till kärnnätverket via höghastighetsupplänkar.

Viktiga fördelar
Driftsmässig enkelhet: Begränsar kabeldragningen till insidan av racket, vilket dramatiskt förenklar den fysiska infrastrukturen och den dagliga hanteringen.
Kostnadseffektiv driftsättning: Utnyttjar korta, billiga kablar, vilket sänker initiala material- och installationskostnader.
Modulär skalbarhet: Stöder detaljerad expansion rack-för-rack utan att behöva omkonstruera den bredare kabelanläggningen.
Oberoende underhåll: Möjliggör uppgraderingar eller felsökning på racknivå utan att påverka angränsande system.
Viktiga nackdelar
Ökade driftskostnader: Spridningen av switchar medför större sammanlagd strömförbrukning och kylningsbehov, vilket ökar de löpande kostnaderna.
Hanteringskomplexitet: Kräver tillsyn över ett större antal nätverksenheter, vilket ökar den administrativa kostnaden.
Risk för underutnyttjande av resurser: Kan resultera i strandade eller slöseri med switchportar om inte all kapacitet i ett rack används.

