Ende af rækken
End-of-Row (EoR)-arkitektur placerer adgangsswitchene fysisk i slutningen af hver række af serverracks. Alle servere i den række har kabler, der løber til row-end-switchen, som efterfølgende forbinder til core-switchen eller routeren for at muliggøre bredere netværksadgang.

Vigtigste fordele
Lavere samlede ejeromkostninger: Konsolidering af switchhardware reducerer både de indledende købsomkostninger og de langsigtede driftsomkostninger til administration og vedligeholdelse.
Effektivitet af aggregeringslag: Kræver færre højhastigheds-uplink-porte på kerne- eller aggregeringsswitche sammenlignet med distribuerede arkitekturer.
Økonomisk fordel: Viser sig typisk at være mere omkostningseffektivt end at implementere switche i en Top-of-Rack (ToR)-model.
Vigtige begrænsninger
Afstandsrelaterede ydelsesbegrænsninger: Maksimale kabellængder fra række-ende-switchen til servere kan begrænse signalintegriteten og potentielt påvirke latenstid og maksimal gennemløbshastighed.
Kabelkompleksitet: Kræver omfattende vandrette kabelføringer, hvilket fører til tætte kabelbakker og mere udfordrende styring af patchpaneler.
Operationel rigiditet: Vedligeholdelsesaktiviteter og hardwareopgraderinger er meget forstyrrende, da de nødvendiggør nedetid for en hel række servere.

Midt på rækken
Middle-of-Row (MoR)-arkitekturen placerer en switch i midten af hver serverrackrække. I dette design forbindes servere i rækken til denne centralt placerede switch, som derefter er uplinket til en core-switch eller router for netværksomfattende forbindelse. Dens vigtigste forskel fra EoR er den reducerede kabellængde, da switchplaceringen minimerer afstanden til de fjerneste servere. Andre driftskoncepter forbliver de samme som End-of-Row-modellen.

Top-of-rack
Top-of-Rack (ToR)-designet placerer en højtydende switch øverst på hvert serverrack. Ved at forbinde servere over den kortest mulige sti giver denne switch adgang med lav latenstid og høj båndbredde, og den aggregerer racktrafik effektivt, før den videresendes til kernenetværket via højhastigheds-uplinks.

Vigtigste fordele
Driftsmæssig enkelhed: Begrænser kabelføringen til inden for racket, hvilket dramatisk forenkler den fysiske infrastruktur og den daglige administration.
Omkostningseffektiv implementering: Udnytter korte, billige kabler, hvilket sænker de indledende materiale- og installationsomkostninger.
Modulær skalerbarhed: Understøtter detaljeret rack-for-rack-udvidelse uden at skulle redesigne det bredere kabelanlæg.
Uafhængig vedligeholdelse: Muliggør opgraderinger eller fejlfinding på rackniveau uden at påvirke tilstødende systemer.
Vigtigste ulemper
Forhøjede driftsudgifter: Udbredelsen af switche medfører et større samlet strømforbrug og kølebehov, hvilket øger de løbende omkostninger.
Administrativ kompleksitet: Kræver tilsyn med et større antal netværksenheder, hvilket øger den administrative belastning.
Risiko for underudnyttelse af ressourcer: Kan resultere i strandede eller spildte switchporte, hvis ikke al kapacitet i et rack udnyttes.

